Josefin Brinktag:,2008:/152008-04-27T19:18:40ZSolidaritet och kärlekMovable Type 3.32Den här bloggen är inte dödtag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18982008-04-27T19:16:42Z2008-04-27T19:18:40ZMen den tar nu officiellt en paus. Återkommer....Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
]]>
Marknaden: Så funkar den!tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18812008-04-17T15:45:03Z2008-04-17T16:03:13ZHyresgästföreningen drar brallorna av den generalstolliga marknadsliberalism som är utgångspunkten i den utredning om framtidens hyror som regeringen beställt och som ska presenteras i morgon....Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
Hyresgästföreningen drar brallorna av den generalstolliga marknadsliberalism som är utgångspunkten i den utredning om framtidens hyror som regeringen beställt och som ska presenteras i morgon. ]]>
Å andra sidan gör utredningen det mesta jobbet så att säga självt. Vad sägs om det här?Utredningen slår fast att: "De allmännyttiga bostadsföretagen är skyldiga att ombilda sina lägenheter till bostadsrätt om det ger högre vinst och de får inte bygga lekplatser, 'om dessa inte bidrar till en bättre lönsamhet'."
Exakt hur långt bort i tok har vi hamnat när detta på fullaste allvar kan anses vara en lämplig inriktning på verksamheten i de bostadsbolag svenska folket gemensamt byggt upp med sina pengar i syfte att borga för rätten till en god bostad åt alla?
Att allmännyttan i praktiken inte nått de målen är ju ingen orsak att ersätta idén om en bostadspolitik med andra mål än kortsiktig vinning med en marknadsliberalism så rå att självaste Milton Friedman förmodligen skulle rodna. Inte ens denne diktaturkramande galning hade nog kunnat gå så långt som att hävda att lekplatser enbart skulle kunna motiveras med lönsamhetsargument.
Däremot är utredningens förslag på hur bostadsbrist ska undanröjas tagen direkt ur marknadsfundamentalisternas gamla 50-talsbibel. Utredningen föreslår: "ett efterfrågespåslag: när hyran prövas ska efterfrågan i det aktuella läget avgöra hyrans storlek. Påslag ska göras till dess efterfrågan planar ut."
I praktiken betyder den här idén att om 100 personer i kö till en ledig bostad ska hyran höjas till dess att 99 tvingas tacka nej av ekonomiska skäl. Eftrerfrågan på bostaden i fråga har då kommit i balans med utbudet, helt i enlighet med nyliberal teori.
De övriga 99? Nej, de har inte någon given plats i teorin. De hamnar utanför kalkylerna så att säga. Men lite får man ju offra för att uppnå den perfekta marknadens nirvana.
Jävla as!
Hopp om livet - trots allttag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18772008-04-16T16:07:47Z2008-04-16T16:57:22ZNu rasslar det loss. Big time. I riksdagsdebatten i januari om konsekvenserna av Lavaldomen stod jag som Vänsterpartist ensam och krävde att Sverige måste få garantier för kollektivavtalsmodellen innan vi godkänner EU:s nya fördrag. Nu börjar fackliga och socialdemokratiska röster...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
Nu rasslar det loss. Big time. I riksdagsdebatten i januari om konsekvenserna av Lavaldomen stod jag som Vänsterpartist ensam och krävde att Sverige måste få garantier för kollektivavtalsmodellen innan vi godkänner EU:s nya fördrag. Nu börjar fackliga och socialdemokratiska röster ställa krav på samma sak i rasande takt.
Sören Wibe just i det här läger väljer att lämna socialdemokraterna istället för att elda under det gräsrotsuppror som nu sprider sig mot EU-kramandet. Kanske är han trött. Kanske har han andra planer för framtiden. Ingen högoddsare att han står på en valsedel i EU-parlamentsvalet nästa år.
]]>
Feghet, förhalning och anpassningtag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18652008-04-11T14:27:54Z2008-04-11T15:27:17ZEfter nästan fyra månader har den svenska regeringen äntligen fått ändan ur vagnen och tagit fram direktiv till den utredare som ska analysera konsekvenserna av Lavaldomen. Danskarna, som också berörs av domen, gjorde det i stort sett omedelbart. Så varför...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
direktiv till den utredare som ska analysera konsekvenserna av Lavaldomen. Danskarna, som också berörs av domen, gjorde det i stort sett omedelbart. Så varför denna ofattbara långsamhet i det land som faktiskt förlorade målet i domstolen, kan man undra? När man tar del av direktiven blir det tydligt att den svenska regeringens förhalning dessutom fortsätter.]]>
Byggnads ordförande Hans Tilly kommenterar klokt.
Det självklara - inte för en borgerlig regering, men väl för hela arbetarrörelsen - är naturligtvis att vägra godta EG-rättens överhöghet över vår arbetsmarknadsmodell.
Jag har sagt det förut, men måste upprepa det igen; Alla som var för EU-medlemskapet sa att det är viktigt att vara med, för då kan man påverka.
Och nu, när vi befinner oss i ett läge då det är mer angeläget än någonsin att påverka (eftersom kollektivavtalsmodellen står på spel) och vi har en historisk chans att göra det (genom att ställa krav för att godkänna Lissabonfördraget) vill EU-anhängarna lägga sig platt på rygg.
Varför? Och vad tror man att det finns att vinna på en sådan strategi på lite sikt? Varför ska vanliga arbetare över huvud taget ställa upp på EU som projekt i nåt slags lojalitet med ett drömt "socialt Europa" när den faktiska utvecklingen inom unionen oavbrutet går arbetarna emot?
För min del kan gärna hela EU-projektet få implodera, så kanske ett nytt samarbete med medborgarnas bästa för ögonen kan ta form. Men för de som verkligen gillar EU. Vad tror de att de vinner på att låta EU hunsa svenska löntagare och öppna spjället för lönedumpning. Jag fattar det inte.
LO-tidningens ledare gör en tänkvärd analys av läget:
"Efter Rüffertdomen kommer kraven på att Sverige inte ska ratificera Lissabonfördraget att växa i styrka. Vi måste få till stånd ett tydligt klarläggande om att vi själva bestämmer över hur arbetsrätten ska utformas.
Det är något som vi borde ha krävt långt tidigare, har under flera år hävdats på denna ledarsida. De svenska förhandlare som deltagit i de långvariga diskussionerna om ett nytt EU-fördrag, först döpt till utkast till konstitution och numera kallat Lissabonfördraget, har uppträtt med enastående godtrogenhet och flathet.
Vi borde med skärpa ha slagit fast att vi inte accepterar att EU-rätten tar över svensk grundlag, eller kan inskränka vår strejkrätt eller begränsa våra kollektivavtal. Då hade vi sluppit att hamna i det rättsliga skymningsläge vi nu befinner oss i."
Men det är ju inte för sent! Det krävs 3/4 majoritet i riksdagen för att godkänna Lissabonfördraget. Regeringen kan inte fatta det här beslutet utan stöd från Socialdemokraterna.
Det räcker att socialdemokraterna kräver att vi ska ha garantier för kollektivavtalen för att regeringen ska tvingas åka till Bryssel och förhandla. Det är det näst bästa efter en folkomröstning.
]]>
Högre skatter ett framgångsrecepttag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18562008-04-08T17:15:09Z2008-04-08T17:31:12ZDagens stora och ganska enastående nyhet är förstås resultatet av den undersökning som Svergies Kommuner och Landsting (SKL) beställt, och som läckt ut till pressen. Folk prioriterar inte skattesänkningar framför bättre kvalitet i välfärden. Folk är till och med beredda...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
enastående nyhet är förstås resultatet av den undersökning som Svergies Kommuner och Landsting (SKL) beställt, och som läckt ut till pressen. Folk prioriterar inte skattesänkningar framför bättre kvalitet i välfärden. Folk är till och med beredda att betala mer i skatt om det leder till bättre kvalitet i den offentliga välfärden.]]>
Och det är hisnande siffror; 9 av 10 föredrar bättre kvalitet i äldreomsorg, skola och sjukvård framför sänkt skatt. Det är till och med fler som prioriterar bättre kulturverksamhet framför sänkt skatt. (Inte för att det är oviktigt, men inte ens jag hade trott att det var såpass högt prioriterat!)
Mellan 70 och 89 procent kan tänka sig högre skatt för bättre barnomrog, skola, sjukvård och äldreomsorg. Mest villiga att betala mer i skatt är LO-medlemmarna och de unga. De som har lägst inkomster alltså.
Folk är inte dumma.
Det måste reta den borgerliga ledningen inom SKL, som nog hade hoppats på ett helt annat resultat. Nämligen att folk skulle vara så korkade att de gått på den borgerliga propagandan om att sänkt skatt ger mer i plånboken - utan att det kostar i någon annan ände.
Men så ligger det inte till alltså, vilket är hoppfullt inför framtiden. Skattehöjningar - mot löften om satsningar på välfärden är en vinnarfråga. För folk är som sagt inte dumma.
För övrigt...
...har dagens nyhetsbrev från SKL följande rubriker:
Vårdförbundet tar inte sitt ansvar
Kultur och fritid prioriteras i kommunerna
Krånglig lagstiftning hotar konkurrensen
Hög betalningsvilja räcker inte hela vägen
Håkan Sörmans krönika: Gehör för stärkt självstyre i grundlag
Försöka duger.
EG-domstolen tuggar vidaretag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18462008-04-03T15:42:45Z2008-04-03T16:30:36ZEG-domstolen har slagit till igen. I morse kom ett nytt domslut som slår fast att krav på kollektivavtalsenliga löner för företag och anställda som verkar i ett annat medlemsland utgör otillåtna handelshinder. Idén om EU som ett socialt projekt för...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
EG-domstolen har slagit till igen. I morse kom ett nytt domslut som slår fast att krav på kollektivavtalsenliga löner för företag och anställda som verkar i ett annat medlemsland utgör otillåtna handelshinder. Idén om EU som ett socialt projekt för löntagarnas bästa måste nu anses fullkomligt begraven under perukdammet i EG-domstolen.
här, här och här) där Byggnads och Elektrikerna - i EG-domstolen i praktiken representerade av svenska staten -fick underkänt för helt legala och normala stridsåtgärder i syfte att teckna helt legala och normala kollektivavtal.
Och nu, knappt fyra månader senare, får den tyska delstaten Niedersachsen samma slags besked. Niedersachsen ville att det polska byggföretag som fått uppdarget att bygga ett fängelse skulle följa det kollektivavtal som gäller för alla inhemska byggnadsföretag och byggnadsarbetare i delstaten.
Lönerna är högre i det lokala avtalet än i det nationella kollektivavtal som allmängiltigförklarats (de har ett annat avtalssystem i Tyskland än i Sverige, där ett centralt avtal anses gälla som miniminivå, medan man har möjlighet att även teckna lokala avtal med bättre villkor).
Och eftersom det polska företaget konkurrerade om anbudet med inhemska företag som följer det lokala avtalet, ansåg delstaten att det är just det avtalet som ska gälla för den som vinner anbudet - om konkurrens på lika villkor ska gälla.
Men krav på konkurrens på lika villkor är alltså enligt EG-domstolen att betrakta som ett otillåtet hinder för den fria rörligheten inom EU. Delstaten har bara rätt att kräva att det polska företaget ska följa det allmängiltigförklarade avtalet - som alltså har betydligt lägre lönenivåer än det lokala.
I klartext betyder det här att det är fritt fram för företag inom EU att dra runt i land efter land och bara betala ut minimilöner till sina anställda, medan de inhemska företagen kan vara bundna av avtal som ger betydligt högre löner och bättre förmåner.
Med andra ord; enligt EG-rätten inte bara kan, utan skall företag inom EU konkurrera om marknadsandelar med de anställdas löner som konkurrensmedel. Det är det som är lönedumpning, och själva motsatsen till det allra mest grundläggande syftet med facklig verksamhet.
Att EU är ett demokratiskt tvivelaktigt projekt i syfte att gynna marknadsintressena är inte direkt någon kioskvältare för oss som varit skeptiska till projektet från start. Men de här båda domarna från EG-domstolen borde faktiskt även få EU-entusiaster med något slags arbetarrörelseanknytning att börja överväga om det inte är dags att tänka om.
Ett enkelt och hederligt "Det blev inte som vi hade tänkt oss" räcker. Och så tar vi tag i det här tillsammans. För att rädda frukten av över 100 års facklig kamp som bokstavligen kostat människor blod, svett och tårar. Av respekt för de som kämpat, lidit, förlorat jobbet, fängslats, misshandlats och till och med dött för rätten att solidariskt och kollektivt kräva lika lön för lika arbete.
I första hand: Låt oss folkomrösta om EU:s nya fördrag. Vänd ut och in på det och låt människor ta ställning till hur vår framtida demokrati kommer att fungera.
I andra hand: Vägra godkänna fördraget om det inte kompletteras med 100-procentiga garantier för att löntagare i alla Europas länder är i sin fulla rätt att bekämpa lönedumpning genom att kräva kollektivavtal och vidta stridsåtgärder för att få dem till stånd.
Hur kan fruktan för att ställa ett så enkelt och självklart krav vara större än fruktan för vad som kommer att ske om EU tillåts mala ner arbetarrörelsen och all social anständighet bit för bit? ]]>
Falsk matematik och bra förslagtag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18382008-03-31T16:21:03Z2008-03-31T17:20:58ZI förra veckan presenterade Arbetarrörelsens tankesmedja en rapport om arbetsmarknadspolitiken. Rapporten tar en brett grepp om frågan och nöjer sig inte med att enbart kritisera högerregeringens hetsjakt på sjuka och arbetslösa. Kritiken riktas också mot den ekonomiska normpolitik socialdemokratin anammade...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
en rapport om arbetsmarknadspolitiken. Rapporten tar en brett grepp om frågan och nöjer sig inte med att enbart kritisera högerregeringens hetsjakt på sjuka och arbetslösa. Kritiken riktas också mot den ekonomiska normpolitik socialdemokratin anammade på 1990-talet och mot den allt större uppgivenhet inför utslagningen från arbetslivet som präglade politiken också före det ödesdigra regeringsskiftet 2006.]]>
Läs gärna det senaste!
]]>
Lavaldomen x 2tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18302008-03-26T14:36:58Z2008-03-26T15:29:05ZIkväll ska jag diskutera konsekvenserna av Lavaldomen med Byggettans ordförande Johan Lindholm. Det ska bli spännande. Byggettan (Byggnadsarbetareförbundet i Stockholm) har, tillsammans med Byggnads i Göteborg och Skåne ställt samma krav som Vänsterpartiet med anledning av domen; att Sverige måste...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
Ikväll ska jag diskutera konsekvenserna av Lavaldomen med Byggettans ordförande Johan Lindholm. Det ska bli spännande. Byggettan (Byggnadsarbetareförbundet i Stockholm) har, tillsammans med Byggnads i Göteborg och Skåne ställt samma krav som Vänsterpartiet med anledning av domen; att Sverige måste kräva garantier för strejkrätten och kollektivavtalen som villkor för att underteckna EU:s nya fördrag, Lissabonfördraget.
Socialdemokraterna är alltför passiva i Lavalfrågan
Lissabonfördraget garanterar inte svenska fackförbund rätten att kräva kollektivavtal för gästande företag. Det enda sättet att få den rätten är att lägga till en juridiskt bindande skrivning till fördraget. Ett sådant protokoll kan antas vid EU:s toppmöte i sommar och ges samma status som fördragstexten. Det skriver riksdagsledamoten Josefin Brink (v).
Det var den svenska regeringen som drev och förlorade Lavalmålet i EG-domstolen. Ändå är just här som det politiska efterspelet av domen mest av allt präglas av passivitet och förhalning. Medan exempelvis det danska parlamentet har beslutat att inte godkänna EU:s nya fördrag förrän konsekvenserna av domen för danska kollektivavtal är fullt utredd planerar den svenska regeringen att godkänna fördraget först, och sedan låta en utredare presentera konsekvenserna av domen. Det är pinsamt på gränsen till skandalöst.
Att den socialdemokratiska ledningen dessutom deltar i nedtonandet av Lavaldomens konsekvenser och har valt en passivitetslinje gentemot regeringen är än mer obegripligt.
Att Lavaldomen slår fast att fackens rätt att vidta stridsåtgärder för att kräva lika villkor för utländska företag och deras anställda är underordnad den fria rörligheten, vilket öppnar för social dumpning är alla seriösa bedömare överens om.
Men när det kommer till att hitta lösningar finns tydliga skiljelinjer. Att den politiska högern, både i Sverige och i resten av EU inte är särskilt angelägna att hitta en lösning, utan nöjer sig med symboliska gester är kanske inte så förvånande. EG-domstolens godkännande av lönekonkurrens har befriat den politiska högern från en politisk strid de själva insett att de aldrig kommer att vinna i en demokratisk process.
Desto mer sorgligt är det att inte arbetarrörelsen kan enas kring ett absolut krav på att EG-domstolen inte ska ha makten att inskränka löntagarnas rätt att agera kollektivt för sina rättigheter. Att utnyttja det förhandlingsläge som genomförandet av Lissabonfördraget ger medlemsstaterna att ställa sådana krav borde vara en självklar politisk strategi för alla som värnar fackliga rättigheter och den svenska kollektivavtalsmodellen.
Istället har den socialdemokratiska ledningen, med EU-kommissionär Margot Wallström i spetsen, gjort ett snabbt godkännande av Lissabonfördraget till ett huvudnummer i Lavaldomens kölvatten. Motiveringen är att det nya fördraget ger ett starkare skydd för löntagarna. Det man hänvisar till är att rättighetsstadgan, som bland annat omfattar konflikträtten, kommer att bli bindande i och med det nya fördraget. Men frågan är om detta kommer att förändra förhållandet mellan konflikträtten å ena sidan och den fria rörligheten å den andra?
För det första har EG-domstolen redan åberopat rättighetsstadgan i 118 fall – senast i Lavalmålet. Domstolen har vägt in stadgan som om den redan var bindande, eftersom man räknat med att den förr eller senare skulle bli det. Läser man vad som står i rättighetsstadgan blir det tydligt att den inte på något sätt står i motsättning till EG-domstolens bedömning av Lavalmålet – tvärtom. I det avsnitt som rör förhandlingsrätt och rätt till kollektiva åtgärder står det att arbetsgivare och arbetstagare har rätt att förhandla och ingå kollektivavtal, samt att de i händelse av intressekonflikter kan tillgripa kollektiva åtgärder, inbegripet strejk.
Så långt verkar allt i sin ordning. Men det finns ett men. Och det är ett mycket viktigt men.
Rättigheterna kan endast användas i enlighet med gemenskapsrätten. Vilket betyder att konflikträtten – precis som Lavaldomen slog fast – är underordnad den fria rörligheten för tjänsteföretag, varor, arbetskraft och kapital, något som är själva grundbulten i gemenskapsrätten.
På direkt fråga från Vänsterpartiets EU-parlamentariker Eva-Britt Svensson, om hur rättspraxis i EG-domstolen kommer att påverkas av att rättighetsstadgan blir bindande i Lissabonfördraget, svara EU-kommissionär Margot Wallström så här: "När det gäller förhållandet mellan grundläggande rättigheter och de fyra grundläggande friheterna (fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital) har EG-domstolen utvecklat tydliga principer. Kommissionen anser att denna rättspraxis inte på något sätt kommer att påverkas genom att stadgan görs juridiskt bindande."
Att Lissabonfördraget automatiskt skulle garantera svenska fackförbund rätten att kräva kollektivavtal för gästande företag stämmer alltså inte. Det enda sättet att garantera fackens rätt att med alla i nationell lag tillåtna medel bekämpa lönedumpning är att lägga en juridiskt bindande skrivning till fördraget som tydligt ger dem den rätten.
En sådan skrivning kan skrivas in i ett protokoll som ges samma status som fördragstexten. Ett sådant protokoll skulle kunna läggas fram redan vid EU:s toppmöte i sommar. Protokollet skulle kunna formuleras ungefär så här:
”Unionen garanterar medlemsländerna att reglera sina egna arbetsmarknader. Fackföreningar har rätt att inleda en konflikt om åtgärden syftar till att få till stånd kollektivavtal för att upprätta lika lön för lika arbete för utländska företag som driver verksamhet med utstationerad arbetskraft under deras uppehåll i landet. Genom detta protokoll upphäver Unionen alla former av framtida negativa konsekvenser för fackföreningarna med anledning av EG-domstolens dom från den 18 december 2007, den så kallade Lavaldomen.”
Budskapet från Sveriges och Europas arbetarrörelse borde helt enkelt kunna vara att utan det tillägget blir det inget godkännande av Lissabonfördraget. Vilka hinder finns det för dem som värnar löntagarnas rättigheter och den svenska modellen att ställa sig bakom ett sådant förslag och göra allt som över huvud taget står i ens makt för att det ska gå igenom? Var det inte för att påverka EU som vi skulle gå med? Och vad kan vara av mer avgörande betydelse för vanliga löntagare än den mest grundläggande rätten att kollektivt värna om löner och arbetsvillkor?
]]>
Grattis alla som utnyttjar unga som förbrukningsvaror!tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18222008-03-20T08:37:31Z2008-03-20T10:41:53ZRegeringen torskade hos EU-kommissionen och fick inte genomföra de omfattande rabatter för arbetsgivare i den privata tjänstesektorn som de utlovade före valet. För att slippa bördan av ännu ett katastrofalt misslyckat vallöfte har regeringen därför bestämt sig för att istället...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
istället erbjuda rabatterna till alla arbetsgivare som har anställda som är under 26 år. ]]>
behöver stöd en chans.
Och här har då regeringen sparat in miljarder på arbetsmarknadsutbildningar, komvux och anställningsstöd.
Dessutom; om samhället ska satsa 5,6 miljarder kronor för att "bekämpa ungdosmarbetslösheten", varför inte använda dem på ett sätt som garanterat ger fler jobb? Varför inte avsätta samma resurser till en storsatsning på minskade barngrupper i förskolan eller fler timmar från hemtjänsten?
Och samtidigt passa på att garantera att alla som jobbar i välfärdssektorn får rimliga löner och trygga anställningsvillkor. För det är verkligen inte bra där heller. Många vikariat och timanställningar och taskigt betalt. Men det går ju att åtgärda. Om man vill.
Och om man är beredd att satsa pengar på det istället för på rabatter till Mc Donalds. De klarar sig ändå. Garanterat.
P.S Till dem som eventuellt läser Dagens Nyheter. De hade klippt in en kommentar jag gjorde igår om förslaget på sänkta arbetsgivaravgifter i en artikel som handlade om de nya reglerna för avgifter till a-kassan. Jag blev ganska förvånad, och många läsare måste jy ha undrat vad jag menade. Men förklaringen är alltså att jag kommenterade ett helt annat förslag. ]]>
Pausbildtag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.18092008-03-14T14:49:27Z2008-03-14T15:08:45ZHar man en blogg så måste man se till att hålla den uppdaterad. Hela tiden. Annars blir den ointressant. Och hinner man inte göra det under en period så får man nåt slags ångest och dåligt samvete. Man vill förklara...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
Har man en blogg så måste man se till att hålla den uppdaterad. Hela tiden. Annars blir den ointressant. Och hinner man inte göra det under en period så får man nåt slags ångest och dåligt samvete. Man vill förklara sig på nåt sätt.
]]>
Barnomsorgen måste anpassas till verkligheten!tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.17942008-03-05T14:01:13Z2008-03-05T14:08:24ZFamiljemönstren och villkoren i arbetslivet har förändrats och det är hög tid att den kommunala barnomsorgen, som är så viktig för både barn och föräldrar, anpassas till hur behoven faktiskt ser ut. Om detta skriver jag tillsammans med Helene Sigfridsson...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
i GP idag.
Läs gärna också TCO:s rapport om barnomsorg på obekväm arbetstid - i varannan kommun erbjuds det inte alls.]]>
Varför är det så konstigt tyst...tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.17862008-03-02T17:02:26Z2008-03-03T10:43:41Z...om det som sker i Gaza? Jo, det har rapporterats en del. FN:s generalsekreterare uttalade sig ovanligt skarpt om den senaste urskiljningslösa mördarraiden. Men han kände sig ändå, förstås, tvungen att också ta lika mycket avstånd från de i sammanhanget...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
...om det som sker i Gaza? Jo, det har rapporterats en del. FN:s generalsekreterare uttalade sig ovanligt skarpt om den senaste urskiljningslösa mördarraiden. Men han kände sig ändå, förstås, tvungen att också ta lika mycket avstånd från de i sammanhanget patetiska raketbeskjutningarna från Gaza in på israeliskt territorium. Samt att INTE sätta in hela skeendet i sitt självklara sammanhang av fördrivning, ockupation och dagligt rasistiskt förtryck av palestinier utfört av den israeliska staten.
Bilder från Jinges webb och fotoblogg
Jag orkar inte försöka skriva hur det känns. Ali Esbati orkar inte heller, men gör det ändå. Lysande.
Och så här sa Ohly:
Israel fortsätter att döda palestinier. Blockaden mot Gaza svälter ut människor samtidigt som direkta attacker dödar civila, varav många är barn. Raketer skickas mot flyktingläger där människor inte kan gömma sig och inte försvara sig.
Israels agerande är vidrigt och avskyvärt, säger vänsterpartiets ordförande Lars Ohly i en kommentar. Nu måste omvärlden reagera mot ockupationsmaktens uppenbara likgiltighet för palestinska liv.
Palestinska LO i Gaza har bombats, deras byggnader har totalförstörts. Bland annat svenska biståndsmedel har byggt upp den palestinska fackföreningsrörelsen.
- Detta borde vara tillräckligt för att den svenska biståndsministern skulle reagera med avsky mot Israels agerande, men Gunilla Carlsson är tyst, fortsätter Lars Ohly.
- Israels attacker är tydliga och grova brott mot den fjärde Genève-konventionen. Så länge inte omvärlden reagerar med styrka kommer brotten att fortsätta. Alla länder har möjlighet att ställa individer som gjort sig skyldiga till grova brott mot Genève-konventionen inför rätta. Nu är det hög tid att de ansvariga i Israel får svara för sina övergrepp. Jag kräver därför att Sveriges regering agerar så att de ansvariga ställs inför rätta, avslutar Lars Ohly.
]]>
För övrigt...tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.17832008-02-27T15:56:56Z2008-02-27T16:52:31Z...slår Svenskt Näringsliv nästan rekord i crazy argumentation dagens utspel på DN Debatt. Tesen är att anställningstryggheten är en grundläggande orsak till att så få kvinnor startar egna företag....Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
utspel på DN Debatt. Tesen är att anställningstryggheten är en grundläggande orsak till att så få kvinnor startar egna företag.
]]>
En förvånansvärt liten andel kvinnor lämnar en anställning för att starta företag. Sannolikheten för att en kvinna utan arbete ska bli företagare är mer än tre gånger högre än för en anställd kvinna. Den trygghet som är förknippad med anställning bromsar snarast kvinnors företagande."
Att fler arbetslösa än anställda startar företag är kanske inte någon kioskvältare i sig. Om man säger så. Men det som är mest fantastiskt är ändå att Svenskt Näringsliv verkar anse att en hög grad av otrygghet på arbetsmarknaden är det som ska driva människor att starta företag.
Det kanske låter löjligt, men jag tycker att det är en aning rimligare att människor startar företag därför att de har en bra affärsidé och verkligen vill driva ett företag.
Länder med väldigt många små företag är ofta länder som präglas av låg generell utbildningsnivå, stora klasskillnader, bristfällig offentlig service och inte sällan av hög arbetslöshet.
Samhällen som har hög generell utbildningsnivå, relativt små klasskillnader, god offentlig service i form av barn- och äldreomsorg, sjukvård osv, låg arbetslöshet och - inte minst viktigt i samamnhanget - hög grad av kvinnligt förvärvsarbetande har också som regel färre små företag. Nöden kräver det inte helt enkelt.
Det är därför ganska svårt att se fler små nystartade företag i sig som ett mål - om man nu händelsevis inte också har som mål att sänka den generella utbildningsnivån, öka klasskillnaderna osv...
Men visst, om Svenskt Näringsliv inte alls tänker sånastygga tankar, utan helt enkelt bara vill gå till botten med det faktum att färre kvinnor än män startar företag, måste man likväl fråga sig hur de resonerat sig fram till att det är just anställningstryggheten som sätter käppar i de kvinnliga entreprenörshjulen.
Anställningstryggheten i Sverige är lagtekniskt sett könsneutral. Kvinnor har ingen särskild anställningstrygghet utan precis samma som män. Dessutom, som en liten kuriosa, är det faktiskt betydligt fler kvinnor än män som har otrygga anställningar, alltså visstidsanställning, vikariat, behovsanställning och så vidare. Särskilt överrepresenterade bland de otryggt anställda är unga, lågutbildade kvinnor - i synnerhet de med utländsk bakgrund.
Så om benägenheten att starta egna företag verkligen var kopplad till just tryggheten i anställningen så borde ju rimligen fler kvinnor än män starta företag. Och mest företagsamma skulle unga tjejer som har max gymnasieutbildning vara. Särskilt de från Afghanistan, Irak och Kurdistan. Typ.
Att det inte ligger till på det sättet ger kanske en antydan om att det är en del andra saker som spelar in. Och visst, en poäng har ju Svenskt Näringsliv, att vi trots allt fortfarande har ett ganska rejält utbud av offentligt finansierade och utförda välfärdstjänster är säkert en sån sak.
Och har man en dogmatisk avsky för solidariska lösningar, och istället vill öppna nya marknader för investerare som ser skattemedel som en trygg källa till framtida vinster på krassliga gamlingar och omsorgskrävande barn, så visst. Men säg då det för guds skull och gråt inte krokodiltårar över att så få kvinnor startar eget. För bövelen. Typ.]]>
Myten om EU som miljöprojekttag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.17822008-02-27T15:32:27Z2008-02-27T15:56:33ZJens Hom skriver vasst och avslöjande om EU som bromskloss i miljöpolitiken apropå Maria Wetterstrands kovändning i EU-frågan. Med tanke på utspelet om ett slags medborgarlön light tidigare i veckan undrar man allt mer oroligt om miljöpartiets ledning håller på...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
Jens Hom skriver vasst och avslöjande om EU som bromskloss i miljöpolitiken apropå Maria Wetterstrands kovändning i EU-frågan. Med tanke på utspelet om ett slags medborgarlön light tidigare i veckan undrar man allt mer oroligt om miljöpartiets ledning håller på att taktisera ihjäl sig för att till varje pris få ta plats i en regering år 2010 - och att det inte spelar så stor roll i vilken majoritet de ingår.]]>
Martin Lindblom i LO-tidningen.]]>
Nu hettar det till om Vaxholmsdomen!tag:josefin.brink.riksdagsvanstern.org,2008://15.17752008-02-22T10:53:19Z2008-02-22T11:46:46ZKanske har chocken över den av alla helt oväntat hårda domen över hela den svenska kollektivavtalsmodellen nu börjat lägga sig. I dagens LO-tidningen skriver ordförandena i Byggnads Stockholm, Göteborg och Södra Skåne: "LO och förbunden, egentligen hela den samlade arbetarrörelsen...Josefinhttp://www.riksdagsvanstern.org/jb
I dagens LO-tidningen skriver ordförandena i Byggnads Stockholm, Göteborg och Södra Skåne: "LO och förbunden, egentligen hela den samlade arbetarrörelsen borde kräva ett undantag för den svenska arbetsmarknadsmodellen i förhandlingarna om Lissabonfördraget – EU:s nya grundlag. Att inte ställa detta krav är ett svek mot svenska löntagare. Alternativt måste en folkomröstning komma till stånd."]]>
Vänsterpartiet tillsammans med ett litet antal EU-kritiska sossar stått tämligen ensamma med att ställa de här kraven. I Sverige, ska väl tilläggas. I exempelvis Danmark har krav på förändringar på EU-nivå varit en självklar ingrediens av post- Vaxholmsdebatten både inom facket och den politiska vänstern inklusive socialdemokratin.
Det har länge funnits ett tabu att framföra kritik mot EU inom socialdemokratin i Sverige. Inte så konstigt. EU-frågan har rivit upp traumatiska sår i rörelsen. Partiledningen ville gå med i EU men gräsrötterna var skeptiska.
Med knapp majoritet vanns ändå folkomröstningen 1994, inte minst på grund av löften om att den svenska kollektivavtalsmodellen inte på något sätt skulle hotas av EU:s grundläggande principer om fri rörlighet.
Eu-skepsisen bland gräsrötterna har dock levt kvar. EMU-folkomröstningen 2003 blev ett magnifikt nederlag för den socialdemokratiska partiledningen. Strategin sedan dess har varit att till varje pris undvika offentliga debatter om vad EU-projektet innebär och vart det är på väg.
Och det har gått ganska bra, eftersom det finns ett blocköverskridande samförstånd om att EU-frågor måste förbehållas den politiska och ekonomiska eliten, eftersom vanligt folk är alldeles för kritiska. Och medierna har varit med på noterna; EU-kritik har marginaliserats och framställts som gränsande till demokratiskt tvivelaktigt.
Att exempelvis Vänsterpartiets EU-kritik utmålats som ett avgörande hinder för eventuellt regeringssamarbete med (s) är ett tydligt exempel på det. Som om EU-kritiska åsikter inte skulle ha något stöd bland väljarna! I själva verket ligger förmodligen EU-frågan högt på tio-i-topp-listan över orsaker till att sossar lämnat sitt parti och gått med i Vänsterpartiet.
Och så kommer en dom från EG-domstolen som underkänner de mest grundläggande byggstenarna i den svenska arbetsmarknadsmodellen. Det är klart att det utbryter panik på mer än ett sätt inom socialdemokratin. Dels över själva domen, förstås. Men också inför utsikten att EU-kritikerna i de egna leden nu ska få luft under vingarna.
Därför har strategin från (s)-ledningen, där ju också tunga namn i LO-ledningen ingår, varit att tona ner allvaret i domen, och till varje pris undvika att över huvud taget sätta den i samband med själva EU-projektet.
Det är förstås minst sagt egendomligt, med tanke på att det är just EU det handlar om. Så att säga. Men det kan också vara farligt. Att undertrycka rationell oro och ilska av taktiska skäl kan straffa sig mycket hårt. Förutom de högst konkreta och förödande effekterna för svenska löntagare, riskerar en sådan strategi också att urholka förtroendet för demokratin, skapa uppgivenhet, soffliggeri. I värsta fall bana väg för högerpopulism.
Jag hoppas att fler fackliga röster nu höjs för att ta striden för löntagarnas rättigheter mot EU:s ensidiga marknadsslickeri. Fackets potential som politisk kraft kan inte överskattas. Det är hög tid att den potentialen blommar ut. Och att den bemöts med respektfull och öppen debatt inom hela arbetarrörelsen - mitt eget parti inkluderat.]]>
Bilder från Jinges webb och fotoblogg
Jag orkar inte försöka skriva hur det känns. Ali Esbati orkar inte heller, men gör det ändå. Lysande.
Och så här sa Ohly:
Israel fortsätter att döda palestinier. Blockaden mot Gaza svälter ut människor samtidigt som direkta attacker dödar civila, varav många är barn. Raketer skickas mot flyktingläger där människor inte kan gömma sig och inte försvara sig.
Israels agerande är vidrigt och avskyvärt, säger vänsterpartiets ordförande Lars Ohly i en kommentar. Nu måste omvärlden reagera mot ockupationsmaktens uppenbara likgiltighet för palestinska liv.
Palestinska LO i Gaza har bombats, deras byggnader har totalförstörts. Bland annat svenska biståndsmedel har byggt upp den palestinska fackföreningsrörelsen.
- Detta borde vara tillräckligt för att den svenska biståndsministern skulle reagera med avsky mot Israels agerande, men Gunilla Carlsson är tyst, fortsätter Lars Ohly.
- Israels attacker är tydliga och grova brott mot den fjärde Genève-konventionen. Så länge inte omvärlden reagerar med styrka kommer brotten att fortsätta. Alla länder har möjlighet att ställa individer som gjort sig skyldiga till grova brott mot Genève-konventionen inför rätta. Nu är det hög tid att de ansvariga i Israel får svara för sina övergrepp. Jag kräver därför att Sveriges regering agerar så att de ansvariga ställs inför rätta, avslutar Lars Ohly.
]]>