Bloggsignaturen Syrran kommer ut som Kristina Lindquist, statsvetare i Expressen - och gör det med en väldigt klok artikel om den kantrade prostitutionsdebatten. Syrran klär av båda sidor i det låsta skyttegravskrig som länge präglat debatten om prostitution och återför debatten till den samhälleliga nivå där den hör hemma.
Samhällets inställning till prostitution kan inte bestämmas av vare sig sexualmoralister eller glada entreprenörer i sexbranschen som känner sig särbehandlade gentemot kollegor i andra branscher.
Syrran skriver:
"Lagstiftningen kring prostitution, liksom i alla frågor där människors intressen krockar, måste vara en fråga om riskbedömning och avvägning. Det borde vara självklart att omsorgen om att skydda den som inte lyckas skydda sig själv väger tyngre än att se till att den som ändå klarar sig ska få arbeta med exakt det hon önskar/.../ Synen på prostitution kan inte heller frikopplas från det sociala sammanhang vi alla rör oss i, där kvinnans kropp och sexualitet alltid har tillhört mannen och där hon har varit beroende av honom för sin försörjning."
Det borde ju vara en självklar utgångspunkt för den här debatten. Jag har själv blivit attackerad för både moralism och kvinnofientlighet för att jag kritiserat Petra Östergrens slutsatser i boken Porr, horor och feminister". Här kan man läsa signaturen Isabella Lunds angrepp och min replik i tidningen Flamman.