Jag skrev häromdagen om den planerade utförsäljningen av skolor i Stockholm. Idag ger ett antal lärare i Svenska Dagbladet goda argument emot att privata företag ska få driva skolverksamhet för skattemedel.
Undertecknarna väljer att uttala sig i försiktiga termer om privatskolor i allmänhet, eftersom de specifikt kritiserar det skolföretag de själva jobbat för, Walthers gymnasium. Men det finns några nyckelmeningar i artikeln som ger anledning att dra mer långtgående slutsatser:
"Andelen lärare med pedagogisk högskoleexamen inom den fristående gymnasieskolan är 50 procent medan den uppgår till 79 procent för den kommunala."
"Den fristående gymnasieskolans lärartäthet uppgår till 6,9 lärare per 100 elever, den kommunala 8,3 lärare per 100 elever."
Förklaringen är hur enkel som helst och stavas v-i-n-s-t. En påse pengar från kommunen ger faktiskt inte lika mycket utdelning i form av utbildningsverksamhet i ett privat företag som i en kommunal skola, eftersom det förra har vinst som mål och mening med sin existens (Jo, det står i aktiebolagslagen och är inte någon vänsterkonspiration).
Det skolföretag som nämns i artikeln har till exempel betalat ut 13,5 miljoner kronor i vinst de senaste två åren. 13,5 miljoner som vi betalat in i skatt för att de ska gå till bra skolundervisning, men som istället gjort ägarna förmögna.
Vansinnet är så uppenbart. I synnerhet när vi vet att 25 procent av alla elever lämnar gymnasiet utan fullständiga betyg. Och att det är just de som löper allra störst risk att fastna i långtidsarbetslöshet och drabbas av sociala problem tidigt i livet. Hur mycket specialundervinsing och stöd kunde inte ha betalats bara med vinstmarginalerna för Walthers gymnasium?
Och hur mycket pengar försvinner sammanlagt varje år till vinster i privata skolföretag? Jag vet inte, för jag har inte sett något sådan uträkning. (Maila gärna mig den som vet!)