Nu har det hänt igen. För vilken gång i ordningen är omöjligt att hålla koll på. En våldtagen kvinna får "skylla sig själv" på grund av sitt sexuella förflutna och att hon var full. Det är dags att sätta press på rättsväsendet att göra rent hus med de sexistiska juristerna!
Efter det uppmärksammade Södertäljemålet, där en tjej som blivit gruppvåldtagen frågades ut av en samling manliga advokater om sina sexualvanor, sin klädsel och sin alkoholkonsumtion gick debattens vågor höga. Åklagaren inte bara tillät de kränkande utfrågningarna, tjejens vandel kom i slutändan även att spela en roll i själva domen. Vi var många som protesterade och kämpade för att få en ändring av både lagstiftning och praxis för att något sådant aldrig skulle upprepas.
Sedan dess har lagen skärpts så att den som begått ett sexuellt övegrepp mot en berusad person kan dömas för våldtäkt. Brottsoffret har också fått rätt till målsägandebiträde. Och det har sagts att den typen av kränkande behandling som tjejen i Södertälje utsattes för inte ska förekomma. Lik förbannat händer det igen och igen.
Frågan är om lagstiftaren kan göra så mycket mer. Jag tycker nog att det vore rimligt undersöka möjligheterna att införa en samtyckesprincip i lagen, alltså att sex utan samtycke alltid ska rubriceras som våldtäkt. Det är dock inte okomplicerat och är definitivt ingen garanti för en mindre kränkande behandling i domstolarna.
För det måste faktiskt rättsväsendet ta sin del av ansvaret. De jurister som tjänstgör under rättegångar har ansvar för att sätta gränser för vad som sägs och vilken typ av "bevisning" som ska anses relevant. Försvarsadvokaterna har sin del av ansvaret: det går rimligtvis att lägga upp försvaret av en klient utan att använda sig av sexistiska och sliskiga angrepp på brottsoffret.
Åklagaren i sin tur har det yttersta ansvaret att sätta stopp för kränkande utfrågningar och hänvisningar till fakta som är irrelevanta i målet. Till exempel hur och när och med vem eller vilka en våldtagen kvinna tidigare haft sex.
Jag hoppas att JO-anmälan i det aktuella fallet leder till hård kritik, och att det i sin tur leder till ett seriöst arbete med att göra upp med sexismen och moralismen i våra domstolar. Det måste ju gå om det verkligen finns en vilja.
Det är hög tid för obligatorisk genusutbildning på juristlinjen. (Man undrar ju vad de får lära sig idag? Att alla män är sexgalningar som inte kan hejda sig? Och att de enda kvinnor som inte alltid vill ha sex är nunnor och nyktra oskulder?) Släng ut uppenbart olämpliga personer ur advokatsamfundet, stäng av åklagare som inte sätter stopp för kränkande utfrågningar.
Om inte de som ska uttolka och använda lagarna gör vad de kan för att den ska fungera blir ju hela lagstiftningen till slut ett skämt och människor förlorar tron på rättssamhället.