Svenska Dagbladet presenterar en fantastisk statistisk undersökning idag. Personalchefer värderar erfarenhet av ett jobb på Mc Donalds högre än en termins studier i statsvetenskap. Det är så absurt att man knappt kan kommentera det, men okej.
Frågan som alltså ställts till ett antal personalchefer (det framgår inte hur många eller i vilka branscher) är hur de värderar erfarenhet av jobb på Mc Donalds jämfört med en termins studier i statsvetenskap.
Att bara 85 procent valt det första alternativet är väl egentligen det mest sensationella. En termins studier ger ju inga som helst yrkeskvalifikationer oavsett vad man studerar. Så även om man enbart hade frågat personalchefer i säg, offentlig förvaltning som sysslar med statistik, så hade ju väldigt få ansett en termins statsvetarstudier vara meriterande för ett jobb.
Men vi vet alltså inte ens vilka branscher de aktuella cheferna jobbar i. Om man exempelvis är personalchef i en butiks- eller restaurangkedja, är det ju generellt väldigt sällan man söker efter just statsvetare. Lika lite som man frågar efter barnmorskor eller bibliotekarier. Det är ju lite beroende på vad man bedriver för verksamhet vad man efterfrågar när man söker personal. Så att säga.
Undersökningen är med andra ord fullkomligt meningslös ur alla tänkbara synvinklar. Skulle man kunna tro. Men det är klart, om syftet är att, låt oss säga, marknadsföra den borgerliga politiken så fyller den ju en viss funktion.
Om det går att ”bevisa” att lågt betalda, otrygga deltidsjobb – vilket är kännetecknande för Mc Donaldsjobb – är en bra väg in i arbetslivet, medan studier är värdelöst, ja då har man ju faktiskt också ”bevisat” att regeringens politik är bra. Jag länkar här tillbaka till föregående inlägg där jag citerar ur regeringens finansplan. En spännande samstämmighet, eller hur?
För att fylla på ditt faktaförråd i fråga om lågbetalda jobb som en bra väg in i arbetslivet, rekommenderar jag läsning av LO:s utmärkta rapport Vem vinner på lägre löner?